除了亮度外，f/2.8鏡頭與f/4鏡頭還有什麼分別？我將會透過比較EF70-200mm f/2.8L IS II USM和EF70-200mm f/4L IS USM的可見解像度及散景程度，展示兩者的不同。（相片提供：Ryosuke Takahashi）
除了亮度外，f/2.8鏡頭與f/4鏡頭還有什麼分別？我將會透過比較EF70-200mm f/2.8L IS II USM和EF70-200mm f/4L IS USM的可見解像度及散景程度，展示兩者的不同。（相片提供：Ryosuke Takahashi）
簡單來說，兩者有兩處不同。
f/2.8與f/4鏡頭最明顯的不同是它們的「亮度」，即各自允許進入鏡頭的最大光量。
另一個主要分別在於景深。f/2.8鏡頭通常能提供比f/4鏡頭較淺的景深（因此散景較強）。
不過，我說的是「通常」，因為散景程度及質素並不單靠鏡頭的最大光圈而定。其他因素如鏡頭內部結構（組成鏡頭的元件及它們排列的方式）亦會影響散景。其中一個例子是在過去，於鏡頭結構中採用非球面鏡片元件會對散景質素造成輕微破壞。其後非球面鏡片元件的設計得到改良，減低它們對散景的影響。
因此，如果您將內部結構設計至可以提供最佳散景效果的f/4鏡頭與內部結構不適合散景的f/2.8鏡頭比較，技術上而言，f/4鏡頭仍然可以提供最小與f/2.8鏡頭同等程度的散景。
然而，高階變焦鏡頭如佳能L系列已設計至可提供最佳散景，因此比較此等鏡頭時，「f值越光，散景越濃、越美」這一點大致上是正確的。
EF70-200mm f/2.8L IS II USM及EF70-200mm f/4L IS USM各自接上EOS 5D Mark III，然後以三腳架固定相機，並選擇光圈先決自動曝光。之後我們檢查了兩支鏡頭在最大光圈下的解像度。
f/2.8
f/4
精細線條的描繪方面幾乎沒有分別。不同f值似乎沒有對解像度帶來重大影響。所用鏡頭性能越好，越能體現這一點。
EF70-200mm f/2.8L IS II USM及EF70-200mm f/4L IS USM各自接上EOS 5D Mark III，然後以三腳架固定相機，並選擇光圈先決自動曝光。之後我們檢查了兩支鏡頭在最大光圈下的散景。
f/2.8
f/4
由於不同f值導致景深有差異，因此f/2.8鏡頭的散景較濃。除了放大顯示的部分，f/2.8鏡頭在其他部分的整體散景亦比f/4鏡頭較為濃厚及平滑。因此，f值對散景程度有直接影響。
您有興趣加深對長焦變焦鏡頭的認識？ 看看以下文章，了解不同最大焦距的效果吧：
鏡頭常見問題解答 #7： 200毫米和300毫米遠攝鏡頭有何分別？
立即登記註冊，收取有關攝影新聞、提示及技巧的最新資訊！
Join the conversation